10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Создать рейтинг

"10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров" (Михаил Елисеев и др.)


Книга "10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров"

Описание:

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.

Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?

Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.


Узнайте цены на "10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров", в магазинах:
Бумажная версия книги:
Электронная версия книги:

Оставьте отзыв о книге:


Ваше имя:
Отзыв:
Код:


2018-01-15 13:31:21 zigzag
что бы история не “желтела”, необходимы неопровержимые факты, выстроенные в безупречную логическую цепь. Пока же история полна пробелами, которые пытаются заполнить идеологически выгодными теорияим, право на трактовку этих мифов булет существовать.Где недостачно фактов, возможно строить любые теории, а не только одобренные. т.е. “ученый” может строить гипотезы, даже самые бредовые, а любой другой должен быть предан порицанию?

2017-07-08 07:21:04 PavelS
А почему мнение Задорного, а тем более Бушкова не имеет право на жизнь? У Бушкова в книгах "Сталин- красный монарх" и "Сталин красный террор" очень доказательно раскрыта тема истории России с 1890-1954 годах. С чем то согласен, с чем то нет о чем написано в этой книге. А не согласен с мыслью о том, что у других историков история не правильная. Сколько людей, столько и мнений. Мы при СССР изучали историю взятую за основу от Карамзина "История государства российского" и другие мнения карались. По чему же не может быть другого мнения? Пусть каждый анализирует и выбирает свою историю и высказывает свое мнение, а читатель разберется.